1.- FEAVEME ha colaborado desde el principio para lograr que el sistema de concesión de subvenciones se regulara de forma racional. Se nos dijo repetidamente que la opinión de los representantes vecinales, máximos conocedores de la problemática de las distintas asociaciones, sería tenida en cuenta a la hora de decidir. A este respecto existe constancia en las Actas del Consejo Asesor de fecha 1 de Abril de 2002, 30 de Octubre de 2002, 12 de Febrero de 2003 y 7 de Marzo de 2003. El hecho es que la decisión se les dio ya tomada a dichos representantes sin tiempo suficiente para sopesar los resultados. El que dos de esos representantes, llevados más que nada por las prisas dada la fecha en que nos encontramos y la "advertencia" de que entre vacaciones, Feria y demás la aprobación de las subvenciones podría demorarse hasta Octubre o Noviembre, votaran positivamente, no presupone que la generalidad de esta Federación apruebe el reparto de dichas subvenciones. De hecho, esta Asamblea ha aprobado, como queda dicho, por trece votos contra dos, su total desacuerdo con la decisión de estos dos representantes. Es cierto que su voto en contra de la propuesta del Consejo Asesor no hubiera cambiado nada, dada la posición de minoría en que siempre nos encontramos, pero al menos hubiera sido testimonial.

2.- Uno de los criterios fundamentales que se dijo debía considerarse, y que consta además en las bases de la convocatoria, Artículo quinto, punto 3, es el sector de atención o número de beneficiarios de las actividades, es decir, a nuestro entender, el número de socios. Pues bien, hay asociaciones que percibirán poco más de nueve euros por socio y otras más de cien.

3.- Otro criterio a tener en cuenta debería ser, según se afirmó repetidamente, la actividad de la Asociación, su participación en actos institucionales, el número de actividades realizadas. El hecho es que mientras algunas asociaciones percibirán 1900 euros por actividad realizada, otras apenas llegan a los cuatrocientos. Evidentemente, esto no va a favorecer la participación sino todo lo contrario. Y mucho menos va a favorecer la participación en actos institucionales. Será difícil que muchas asociaciones "sufran" cabalgatas de Reyes o de Carnaval en lo sucesivo.

4.- Se repitió por activa y por pasiva que la subvención de mantenimiento estaría en función de las actividades realizadas. Según palabras del propio Consejero, la asociación que sólo gastara en mantenimiento para tener el local abierto, no percibiría subvención por este concepto. Consta además en acta del 12 de Diciembre de 2002. Resultado: estamos como antes; se reparten linealmente 1800 euros por asociación, salvo alguna que, basándose en criterios que quizá alguien pueda explicarnos, percibirán 3015 o 3358 euros. Además, entendemos que esta subvención de mantenimiento debería estar en función del volumen de la Asociación. ¿Qué criterio se ha seguido para decidir que una asociación con un local de 15 metros cuadrados tenga el mismo gasto por mantenimiento que otra con más de 300?

5.- No conocemos los criterios seguidos a la hora de aprobar o no determinados cursos, los criterios de concesión de subvenciones para fiestas del barrio, la razón de los porcentajes tan diferentes en la concesión de ayudas a aulas de informática o bibliotecas...

En definitiva, la inmensa mayoría las Asociaciones de FEAVEME queremos manifestar que no estamos de acuerdo en modo alguno con los procedimientos seguidos en estas concesiones de ayudas ni con el voto de dos de los representantes vecinales, apoyados en su día por FEAVEME. Y queremos manifestar que nos sentimos defraudados y que en años venideros no apoyaremos nada que no esté consensuado por ambas partes después de una discusión sensata en la que todos tengamos las mismas oportunidades y en la que estén consensuados también los criterios a seguir, que estos criterios sean objetivos y que no estén sometidos a la subjetividad de un funcionario que probable y desgraciadamente no ha pisado nunca una asociación de vecinos.