Otras paridas de Favecam

Perdón por el título, pero es que ante tantas tonterías a uno no se le ocurren palabras biensonantes para llamar a las cosas por su nombre. ¿Recuerdan ustedes el affaire de los damnificados por la rotura del depósito de agua? Pues bien, desde Favecam se hizo una colecta para colocar las lápidas de los fallecidos; luego resulta que las lápidas las pagó la Ciudad Autónoma. De la colecta nunca más se supo. Desde Favecam se cobró a muchos damnificados para agilizarles los trámites de las indemnizaciones. Estas indemnizaciones se cobraron por los procedimientos normales de la justicia, que es lenta pero segura, y el acuerdo entre las partes condujo a la rápida resolución del problema sin que la omnipresente Favecam tuviera que gastarse un duro en intervenir. ¿Qué pasó con ese dinero? Ahora Favecam "amenaza" con intervenir en el tema de la regularización de las viviendas ilegales. Y "amenaza" con crear cuatro puestos de trabajo con sus correspondientes sueldos (supongo), con realizar un catastro de esas viviendas a través de una empresa que cobrará por su trabajo (supongo). Alguien tendrá que poner dinero y estamos seguros de que no será el señor Villaverde Valencia. Mucho me temo que el dinero lo pondrán los afectados para que les hagan un trabajo que la Consejería de Fomento ya ha puesto en marcha con los mecanismos y los fondos propios de la administración, sin que nadie tenga que pagar nada.

Esta es la primera parida a la que no tenemos más remedio que referirnos, y desde aquí recomendaríamos a los interesados que no paguen un euro por algo que les va a salir gratis. Y para esta parida se apoya en una serie de asociaciones de vecinos, algunas de ellas inexistentes. Vale, Don Miguel, si no se le ocurre a usted nada sensato y positivo para mejorar el movimiento vecinal, cállese y deje de decir tonterías y de engañar a cuatro crédulos que todavía no conocen sus artimañas. Y deje de visitar nuestras asociaciones en un intento desesperado de conseguir llegar a la media docena. ¿Pero aún no se ha dado cuenta de que casi todo el mundo le conoce ya?

La segunda parida son sus declaraciones de que está en contra de la violencia contra las fuerzas de seguridad. ¿Es que alguien podría pensar que está usted a favor de esa violencia? ¿Es necesario convocar una rueda de prensa para expresar algo tan obvio en cualquier persona que no esté totalmente ida? No dice usted que está en contra de otro tipo de violencia. Si nos atenemos al pie de la letra a sus brillantes paridas, vamos a tener que llegar a la conclusión de que podría apoyar la violencia en otros casos. Sería conveniente, al hilo de su actuación, que convocara otra rueda de prensa para aclarar sus posturas ¿O no?